Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
#post-id: 3646-15-52
#original-date: 20.07.2010 Tue
#original-time: 3:52 PM
#original-day: 3646
#original-host: WinXP Prof SP3 (Build 2600)
Статья про оформление кода:
http://www.rsdn.ru/article/mag/200401/codestyle.XML
А я и не знала, что стиль использования регистра, который мне нравится, называется паскалевским.
В остальном есть несколько спорных моментов. Например, вот этот пример выглядит не так красиво как утверждает автор, и восприятие результата (переменной) смешивается с восприятием операндов.
#original-date: 20.07.2010 Tue
#original-time: 3:52 PM
#original-day: 3646
#original-host: WinXP Prof SP3 (Build 2600)
Статья про оформление кода:
http://www.rsdn.ru/article/mag/200401/codestyle.XML
А я и не знала, что стиль использования регистра, который мне нравится, называется паскалевским.
В остальном есть несколько спорных моментов. Например, вот этот пример выглядит не так красиво как утверждает автор, и восприятие результата (переменной) смешивается с восприятием операндов.
Что ль? CamelCase.
Предпочитаю делать так:
longMethodCall(
expr1, expr2, expr3,
expr4, expr5
);
Что? OO
>У меня обычно параметры длинные
Это ничуть не мешает. Мой способ как раз для длинных строк и нужен. Правда в объявлениях функций у меня он чаще всего не встречается, т.к. это руби, как ты понимаешь, никаких ByVal и As String там нет.
Ну, это я поняла ^^ Но к чему ты это?
Это ничуть не мешает. Мой способ как раз для длинных строк и нужен. Правда в объявлениях функций у меня он чаще всего не встречается, т.к. это руби, как ты понимаешь, никаких ByVal и As String там нет.
Это я поняла, но тогда я теряю связь функции с параметрами ^^
>Это я поняла, но тогда я теряю связь функции с параметрами ^^
Какая у вас тонкая связь (^ ^)'
Ну так ^^ У меня вообще плохая концентрация внимания ^^'
Тренируйся, медитируй, там, и прочее (^ ^)
Ну... Не получается ^^