Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
#post-id: 3532-18-53
#original-date: 28.03.2010 Sun
#original-time: 6:53 PM
#original-day: 3532
#original-host: WinXP Prof SP2 (Build 2600)
Кстати! Я всё хотела рассказать. Вчера удаляла знакомому вирус про "Отправьте СМС". Знакомый клялся, что не знает откуда оно взялось, но я-то видела его кэш ^^ В общем, типичное окошко WS_EX_TOPMOST, даже периодически появляется в списке переключения окон. Убивает Task Manager и, кажется, RegEdit. Я сначала запустила CureIt!, который радостно проигнорил вирус (NOD32 тоже, хотя дома свежий у меня сразу заорал, что в архиве - я взяла его на проверку - вирус). А потом мне надоело таскать окошки вокруг окна вируса.
Товарищи, которые столкнутся с напастью! Есть консоль (Пуск -> Выполнить -> CMD), про которую вирусы обычно не в курсе. Делаем раз:
Нам показывают список процессов. Находим лишние (в моём случае - Plugin.EXE) и делаем два:
где xxx - ID процесса из вывода предыдущей команды.
Потом я запустила MSCONFIG (Autoruns не было под рукой) и отключила автозапуск этой гадости. Почему гадости? Картинки не понравились ^^'
#music: Dave Rodgers\Initial D Fourth Stage D Selection 2\Wild Reputation 2005
#original-date: 28.03.2010 Sun
#original-time: 6:53 PM
#original-day: 3532
#original-host: WinXP Prof SP2 (Build 2600)
Кстати! Я всё хотела рассказать. Вчера удаляла знакомому вирус про "Отправьте СМС". Знакомый клялся, что не знает откуда оно взялось, но я-то видела его кэш ^^ В общем, типичное окошко WS_EX_TOPMOST, даже периодически появляется в списке переключения окон. Убивает Task Manager и, кажется, RegEdit. Я сначала запустила CureIt!, который радостно проигнорил вирус (NOD32 тоже, хотя дома свежий у меня сразу заорал, что в архиве - я взяла его на проверку - вирус). А потом мне надоело таскать окошки вокруг окна вируса.
Товарищи, которые столкнутся с напастью! Есть консоль (Пуск -> Выполнить -> CMD), про которую вирусы обычно не в курсе. Делаем раз:
Нам показывают список процессов. Находим лишние (в моём случае - Plugin.EXE) и делаем два:
где xxx - ID процесса из вывода предыдущей команды.
Потом я запустила MSCONFIG (Autoruns не было под рукой) и отключила автозапуск этой гадости. Почему гадости? Картинки не понравились ^^'
#music: Dave Rodgers\Initial D Fourth Stage D Selection 2\Wild Reputation 2005
-
-
02.04.2010 в 13:38>Подозреваю, что так чтобы написал на одной платформе, и всё заработало сразу на всех - не бывает ^^'
Плохо подозреваешь. Если писать с умом и не вылезать за рамки стандартных возможностей C++ и фреймворка (которые предоставляет далеко не только GUI), то можно. А уж клиент и подавно. Если уж наткнёшься на что-то краеугольное, то тут уж #if придётся, но это всяко много проще переписывания заново.
>Это у Qt3 такой же страшный интерфейс или я уже ни чего не понимаю? ^^'
Я говорю про Qt4. Третий был уже давно. Он, кстати, не то что страшный, просто тогда он в Windows много чего сам рисовал. В 4 версии оно тягает WinAPI таки (если это возможно), что б выглядеть нативно.
>Вообще-то, Microsoft ставила изначально задачу сделать такую систему, которую можно будет портировать на другие платформы. Об этом ещё упомянутый Дэн Эпплман писал.
Поэтому они выпустили только на Windows, ага :} То, что там внутри продумывалось при проектировании это одно, а то, что в реальности оно на одной платформе — это реальность.
-
-
02.04.2010 в 14:24И чем оно не применимо к дотнету? ^^'
Я говорю про Qt4. Третий был уже давно. Он, кстати, не то что страшный, просто тогда он в Windows много чего сам рисовал. В 4 версии оно тягает WinAPI таки (если это возможно), что б выглядеть нативно.
Меня именно Qt3 интересует, поскольку я смотрю на Скрибус, и мне каждый раз хочется заплатить деньги адобу вместо того чтобы любоваться на ЭТО ^^'
Поэтому они выпустили только на Windows, ага :} То, что там внутри продумывалось при проектировании это одно, а то, что в реальности оно на одной платформе — это реальность.
Не, идея была в архитектуре, а не реализации. Они занялись реализацией под свою платформу. Моно писали другие, и написали же.
-
-
02.04.2010 в 14:25-
-
02.04.2010 в 15:04Тем, что дотнет есть только для Windows. Всегда ваш, Копетан.
Выбрось старый скрибус и поставь тот, что новее. В Дебиан он под кодовым названием scribus-ng. Там Qt4. Правда это может быть не релиз.
>Не, идея была в архитектуре, а не реализации. Они занялись реализацией под свою платформу. Моно писали другие, и написали же.
В Real life™ нужна реализация. А моно до сих пор догоняет. У них там морды вообще принято на Gtk# делать. Думаешь, это запустится на дотнете? Охохо.
>qtconfig
В Qt4 qtconfig это qtconfig-qt4, возможно в 3 был qtconfig-qt3 или ещё что-то такое. Нажми в CLI qt и посмотри, что там есть :}
-
-
02.04.2010 в 19:25я не считаю .NET чем-то достойным внимания)
Вообще-то, Microsoft ставила изначально задачу сделать такую систему, которую можно будет портировать на другие платформы.
Мне все больше кажется, что Microsoft делала .NET, чтобы сгладить различия, во-первых, между 32 и 64 битами, а во-вторых - между XP и Vista->Seven->etc. У них, правда, так и не получилось, в рез-те пришлось ограничивать нововведения и Висты, и Семерки, а пользователи все ругаются (на Семерку, правда, почти нет).
А про кроссплатформенность - это так, для рекламы. Потенциальная-то возможность есть... ,-)
-
-
03.04.2010 в 06:56Тем, что дотнет есть только для Windows.
Моно.
Выбрось старый скрибус и поставь тот, что новее. В Дебиан он под кодовым названием scribus-ng. Там Qt4. Правда это может быть не релиз.
Круто. В Дебиане более новая версия, а на сайте разработчиков вообще какая-то древность.
В Real life™ нужна реализация. А моно до сих пор догоняет. У них там морды вообще принято на Gtk# делать. Думаешь, это запустится на дотнете? Охохо.
В Real Life я уже привела пример программы. Она работает, конец цитаты.
В Qt4 qtconfig это qtconfig-qt4, возможно в 3 был qtconfig-qt3 или ещё что-то такое. Нажми в CLI qt и посмотри, что там есть :}
Нажму. Я имела в виду в... эээ... местной панели управления ^^'
La personne mystique
я не считаю .NET чем-то достойным внимания)
Понятно.
А про кроссплатформенность - это так, для рекламы. Потенциальная-то возможность есть... ,-)
Дэн Эпплман не занимается рекламой. Кроме того, в своей книге он собрал много информации на тему мотивов Microsoft при создании дотнета. Рекомендую почитать.
-
-
03.04.2010 в 11:29>В Real Life я уже привела пример программы. Она работает, конец цитаты.
Где⁇ Одна рабочая прога доказывает, что моно это дотнет? Тогда WINE это Windows.
Ты всё к кому-то отсылаешь, но понимаешь ли, реальность не соотносится с тем, что ты говоришь там где-то написано.
-
-
03.04.2010 в 14:40Я в курсе, что у них даже названия разные. Я о своместимости и об архитектуре. Чем ты читаешь? =_=
Где⁇ Одна рабочая прога доказывает, что моно это дотнет? Тогда WINE это Windows.
Читаем выше. А ещё лучше - внимательно мои комменты.
Ты всё к кому-то отсылаешь, но понимаешь ли, реальность не соотносится с тем, что ты говоришь там где-то написано.
Зато ты у нас единственная заведуешь реальностью. Пф.
-
-
03.04.2010 в 15:35-
-
03.04.2010 в 16:41Человек с говорящей фамилией может и писал, может и писал искренне, но это ничего не значит. Мотивы Microsoft меняются в процессе работы над продуктом, порой до неузнаваемости. Иначе в Висте было бы полноценное микроядро, сэндбоксы, виртуализация для каждого процесса и подобное) А так - ниасилили.
-
-
03.04.2010 в 18:24Работает.
La personne mystique
О том как они меняются он тоже писал. И про отдел маркетинга тоже писал. А фамилия совпадает по чистой случайности - у него свосем другая фирма, Desaware.
А так - ниасилили.
На Висте жизнь не закончилась вообще-то. Когда-то они ниасилили полный Unicode в 9x линейке, и что, прогресс замер на века?
-
-
03.04.2010 в 18:51В общем-то, скорее да) Ведь 9x в итоге оказалась тупиковой)
-
-
03.04.2010 в 19:08-
-
04.04.2010 в 13:35Win2000 много переняла от неё. Это я как человек, который каждый день NT4 видит говорю.
HarukaTenoh
Ня.