#post-id: 8221-18-50 #original-date: 28.01.2023 Sat #original-time: 6:50 PM #original-day: 8221 #original-host: WinXP Home SP3 (Build 2600)
Не открывается один мой сайт в Файрфиксе. Просто висит загрузка десять минут и не прекращается. Начинаю пинговать, а имя не разрешается. Смотрю, и правда. Перезапускаю кэширующий DNS сервер, начинаю проверять всё. Всё работает на том же домене второго уровня, а это – нет. Проверяю на другой машине – тоже не разрешается. Иду на сервер, проверяю – там та же фигня! Уже лезу в записи DNS и тут вдруг задумываюсь: а почему этот сайт на этом домене, а не на другом? Перепроверяю, оказывается, что да, я проверяла неправильное имя. Проверила правильное – всё работает, имя разрешается. Пнула Файрфикс, а сайт взял и открылся.
Как я ненавижу такие приколы из серии шума от падающего дерева =_=
#post-id: 8221-18-11 #original-date: 28.01.2023 Sat #original-time: 6:11 PM #original-day: 8221 #original-host: WinXP Home SP3 (Build 2600)
То же самое, что и в фильме Астафьева, только вкратце. Плюс у Астафьева всё представлено так, словно один единственный учёный всё понимал, а весь мир – нет, а тут говорится, что постоянно высказывались опасения и исследования о том, что лить свинец в бензак – так себе идея.
/* Кроме того, мне почему-то кажется, что свинец запретили в Штатах чуть ли не в семидесятых, (в том числе) от чего у могучих масл каров случился нежданчик, который назвали «Больной эпохой». */
#post-id: 8221-17-05 #original-date: 28.01.2023 Sat #original-time: 5:05 PM #original-day: 8221 #original-host: WinXP Home SP3 (Build 2600)
О трудностях консультирования киношников. Считаю, что такие видосы нужно снять и другим специалистам, чтобы раз и навсегда выяснить, откуда в кино берутся все эти какиры, погромисты, водятлы и другие удивительные твари, от взгляда на которых даже у неспециалиста лицо безо всяких рук разбивается вдребезги.
#post-id: 8221-14-28 #original-date: 28.01.2023 Sat #original-time: 2:28 PM #original-day: 8221 #original-host: WinXP Home SP3 (Build 2600)
Чем были вызваны трудности освещения визита британского короля в Виннипег в 1939 году?
Прибывших в Виннипег в рамках путешествия по Канаде в 1939 году британского короля Георга VI с супругой встречали премьер-министр Уильям Лайон Маккензи Кинг и мэр города Джон Квин. Церемония освещалась в прямом эфире радио CBC, и диктор испытывал большие трудности в употреблении слов «king» и «queen» так, чтобы слушатели не запутались.
Боевик с Александром Невским ворвался в топы лучших фильмов и собрал очень высокие оценки на крупнейших киносервисах. Неужели, наконец-то, шедевр? Конечно, нет. Благодарить за такой взлёт стоит Бэдкомедиана.
Вестерн «Нападение на Рио-Браво» вышел всего полторы недели назад и уже принёс долгожданные лавры Александру Невскому, который спродюсировал картину и сам же сыграл в ней главную роль. Так, пользователи Rotten Tomatoes оценили фильм почти на «сотку», а зрители с IMDb — на достойные 7,4. На отечественном же «Кинопоиске» боевик и вовсе вошёл в список 250 лучших фильмов всех времён.
После такого надо бы готовиться к «Оскару». Но, оказалось, что Невский – не Брендан Фрейзер, а «Нападение на Рио-Браво» – не «Кит». Всё дело в давнем «фанате» режиссёра — блогере Бэдкомедиане. Его подписчики просто не могли пройти мимо премьеры Александра Невского и устроили набег на киносервисы, чтобы выставить фильму «десятки» и вывести его в топы.
Из боевика с Александром Невским на «Кинопоиске» пропали все оценки. Ещё вчера он был в списке лучших фильмов всех времён, но триумф мистера «Абсолютли» оказался недолог.
Теперь на странице вестерна «Нападение на Рио Браво» указано, что у фильма недостаточно оценок для составления рейтинга. Накануне подписчики Бэдкомедиана набили боевику твёрдую 9,4 и вывели в топы, однако «Кинопоиск», похоже, их чрезмерную любовь к Александру Невскому не одобрил и просто всё обнулил.
#post-id: 8219-04-01 #original-date: 26.01.2023 Thu #original-time: 4:01 AM #original-day: 8219 #original-host: WinXP Home SP3 (Build 2600)
Тиктокеры-онлифанщицы изобрели двадцатиоднолетних андерэйджей. Я не удивлюсь, если скоро пойдут и тридцатилетние майноры, которых нужно защищать посадками.
Сама изобретательница изложила свою точку зрения на ситуацию. Тут присутствует всё! И рыдания на стримах после происшествия, и ни дня без сексуализации со всех сторон, и толпы сталкеров, которые слоняются за изобретательницей по залам, и, разумеется, обязательная ТРАВМА. От неземной красоты.
Интересно, что она всё это выкладывает не для того, чтобы создать драму, а ради благой миссии. Она повышает осведомлённость о домогательствах в спортзалах... среди тех, кого непрерывно домагиваются в спортзалах.
Ещё интересно, что на видосе она не сильно похожа на травмированного человека, испытывающего нечеловеческие страдания, но будем считать, что это всё смех сквозь слёзы.
Ещё она сообщает, что невероятно антисоциальна, что буквально одного взгляда в её сторону достаточно чтобы случилось нечто страшное (например, запись тиктоков про оторванные члены), ну и вообще скромная и застенчивая. Впрочем, в камментах к первому (в этом посте) твиту местные дютективы оперативно нарыли список всевозможных соцсетей изобретательницы размером с рулон туалетной бумаги, ну и даже накидали немного фоточек из онлифанса, где антисоциальность и страдания от непрерывной сексуализации выходят на новый уровень.
Не, я не оспариваю право людей на онлифансы. Так же как не оспариваю право людей спокойно тягать штанги. Но тут человек творит какую-то дичь и попутно несёт невероятную хуйню, вооружившись всевозможными картами, разве что, по чистой случайности, запамятовав о карте расовой.
Отзывы по существу, без насмехательства. Никогда не унижайте автора и его творения. Просто закройте работу и ищите то что нравится вам. А если очень сильно понравилась работа, то обязательно напишите отзыв от всей души. Это хорошо мотивирует авторов на создание качественных работ. В плане отбора работ для чтения,то тут дело вкуса каждого. Думаю вы с самой первой главы понимаете нравится вам работа или нет.
Я наверняка об этом уже писала, но есть реально офигенный способ писать отзывы. Он очень простой, но в то же время ультраполезный. Очень хороший человек со мной им поделился ^^ Единственный минус: текст всё же нужно будет прочитать.
Итак, чтобы написать офигенный отзыв, нужно по ходу чтения выделить какие-то особо понравившиеся моменты и уже в отзыве вывалить их цитатами. К каждой такой цитате можно дописать пояснение, чтобы лучше обозначить своё отношение к цитируемому. Ну или просто отметить, что вот тут – офигенные моменты, от которых вштырило, а вот тут – чувствуется сырость и недоработанность.