Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
#post-id: 4191-02-14
#original-date: 16.01.2012 Mon
#original-time: 2:14 AM
#original-day: 4191
#original-host: WinXP Home SP3 (Build 2600)
В последнее время люди очень часто разглагольствуют на тему "совков". Я всё хотела написать свой взгляд на проблему, сейчас попробую обрисовать это.
Главная черта "совков" - постановка трудностей и героическое их преодоление. Оптимизация или автоматизация - слабость и тунеядство. Все победы должны быть героическими и адски трудными, даже если речь идёт о мытье посуды.
Пример из жизни.
Имеется газета, там - программа передач. Программа передач приходит простым списком с подробностями, которые нам не нужны. Поэтому каждую неделю специально обученный человек открывает эти списки и начинает вычищать из них лишнее, заменять всякие "Русская серия, Ася Бякина, Вася Букин в телесериале "Нате!"" на "Нате!", а заодно передвигать время, которое указано по Москве. Плюс в некоторых списках время указывается с точкой, в некоторых - с двоеточием, так что это тоже нужно привести в соответствие.
Через месяц человек вдруг задумывается, что делает постоянно одну и ту же работу, которую можно автоматизировать - на помощь уже спешат парни из Редмонда с VBA наперевес. Человек пишет макросы для Ворда, пишет списки замены, пишет кучу всего так, что одним нажатием кнопки половина работу делается за секунду. Потом нужно пробежать по тексту и исправить неучтённое, дополнить списки, исправить нерегулярные вещи, ну и так далее.
Потом начинается самое главное. Готовый текст пихается в макет газеты, распечатывается, потом распечатываются исходники, и всё это уходит корректору. Корректор читает, правит возвращает назад, а мы правим ошибки.
Некоторое время у меня была начальством одна медам, которая полностью соответствовала вышеприведённому тезису (и бесила меня не только поэтому). То ли прознав о том, как всё у меня круто и быстро, то ли ещё по какой причине она неожиданно потребовала сократить объём исходников - типа, текста много, корректору читать трудно.
Окей. Перед печатью исходников прогоняю скрипты на них. Если косяк в скриптах - видно не будет, на правку уйдёт вариант с ошибкой, ну да ладно - начальство возжелало.
Начальство смотрит на это дело и снова негодует - текста всё равно много. Какие будут предложения? Начальство осеняет гениальная мысль: типа, ты возьми и в исходнике тоже всё поправь! Типа, классная идея, правда?
Ну что, идея действительно классная. Сделать двойную работу и полностью убить чистоту исходного материала. Фиг ли тогда вообще сверять? Ошибки в макете будут и в исходнике, можно сразу выкидывать исходник, и проверять только орфографию и пунктуацию.
Короче, очень меня это зацепило, очень по-совковски, сделать двойную работу чтобы было дофига героизма, а в итоге просрать результат.
/* К слову, в итоге со скандалом последнюю инициативу отменили. */
#original-date: 16.01.2012 Mon
#original-time: 2:14 AM
#original-day: 4191
#original-host: WinXP Home SP3 (Build 2600)
В последнее время люди очень часто разглагольствуют на тему "совков". Я всё хотела написать свой взгляд на проблему, сейчас попробую обрисовать это.
Главная черта "совков" - постановка трудностей и героическое их преодоление. Оптимизация или автоматизация - слабость и тунеядство. Все победы должны быть героическими и адски трудными, даже если речь идёт о мытье посуды.
Пример из жизни.
Имеется газета, там - программа передач. Программа передач приходит простым списком с подробностями, которые нам не нужны. Поэтому каждую неделю специально обученный человек открывает эти списки и начинает вычищать из них лишнее, заменять всякие "Русская серия, Ася Бякина, Вася Букин в телесериале "Нате!"" на "Нате!", а заодно передвигать время, которое указано по Москве. Плюс в некоторых списках время указывается с точкой, в некоторых - с двоеточием, так что это тоже нужно привести в соответствие.
Через месяц человек вдруг задумывается, что делает постоянно одну и ту же работу, которую можно автоматизировать - на помощь уже спешат парни из Редмонда с VBA наперевес. Человек пишет макросы для Ворда, пишет списки замены, пишет кучу всего так, что одним нажатием кнопки половина работу делается за секунду. Потом нужно пробежать по тексту и исправить неучтённое, дополнить списки, исправить нерегулярные вещи, ну и так далее.
Потом начинается самое главное. Готовый текст пихается в макет газеты, распечатывается, потом распечатываются исходники, и всё это уходит корректору. Корректор читает, правит возвращает назад, а мы правим ошибки.
Некоторое время у меня была начальством одна медам, которая полностью соответствовала вышеприведённому тезису (и бесила меня не только поэтому). То ли прознав о том, как всё у меня круто и быстро, то ли ещё по какой причине она неожиданно потребовала сократить объём исходников - типа, текста много, корректору читать трудно.
Окей. Перед печатью исходников прогоняю скрипты на них. Если косяк в скриптах - видно не будет, на правку уйдёт вариант с ошибкой, ну да ладно - начальство возжелало.
Начальство смотрит на это дело и снова негодует - текста всё равно много. Какие будут предложения? Начальство осеняет гениальная мысль: типа, ты возьми и в исходнике тоже всё поправь! Типа, классная идея, правда?
Ну что, идея действительно классная. Сделать двойную работу и полностью убить чистоту исходного материала. Фиг ли тогда вообще сверять? Ошибки в макете будут и в исходнике, можно сразу выкидывать исходник, и проверять только орфографию и пунктуацию.
Короче, очень меня это зацепило, очень по-совковски, сделать двойную работу чтобы было дофига героизма, а в итоге просрать результат.
/* К слову, в итоге со скандалом последнюю инициативу отменили. */
