Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков.
#post-id: 5722-02-53
#original-date: 26.03.2016 Sat
#original-time: 2:53 AM
#original-day: 5722
#original-host: WinXP Home SP3 (Build 2600)
По определённым причинам юзала встроенный в XP файрволл. Всё было хорошо, наружу пропускает всё, вовнутрь впускает только то, что разрешено. А потом я отключила один сетевой адаптер и включила другой. Ни одно правило не работает, файрволл блокирует ВСЁ кроме SMB (и того открывает только для избранных). Заставить работать правило можно только его пересозданием OO
#original-date: 26.03.2016 Sat
#original-time: 2:53 AM
#original-day: 5722
#original-host: WinXP Home SP3 (Build 2600)
По определённым причинам юзала встроенный в XP файрволл. Всё было хорошо, наружу пропускает всё, вовнутрь впускает только то, что разрешено. А потом я отключила один сетевой адаптер и включила другой. Ни одно правило не работает, файрволл блокирует ВСЁ кроме SMB (и того открывает только для избранных). Заставить работать правило можно только его пересозданием OO
И не холивара ради, а интереса для: почему именно встроенный файр, даже несмотря на его меганеудобный лог?
К слову сказать, впервые слышу, что система защиты виндов покрывает не все критичные для ее работы файлы. Ни разу на подобное не нарывался, хотя и софт я не весь имеющийся на нашем земном шарике видел.
А вот Outpost и вправду жаль. Аналогичная ситуация с моей пожизненной лицензией. Но тут, похоже, как с той гарантией:
- У меня девайс сдох.
- Какая гарантия была?
- Пожизненная.
- Ну, раз девайс сдох, значит - кончилась.
KIS ставить в жизни не буду. Начиная с 8-й версии он еще неюзабельнее, чем виндовый файр, хотя лог в последнем таки хуже касперского.
Я тоже удивилась. Не стартуют важные системные вещи, а на образе восстановления такого файла нет в принципе.
KIS ставить в жизни не буду. Начиная с 8-й версии он еще неюзабельнее, чем виндовый файр, хотя лог в последнем таки хуже касперского.
KIS не только поэтому не буду ставить ^^' Насмотрелась на компьютеры, на которых словно нажимали кнопку «Turbo» после отключения Кошмарского.
Ты знаешь... Мне тут вспомнилась одна история из собственной практики, когда-то даже пост по этому делу был. Суть в том, что нужно было поднять на контроллере домена стааааарые логи. КД были под управлением 2003 винды. Нужная информация уже затерлась за давностью лет, но есть же бекапы! Каково было мое удивление, когда, развернув бекап, я увидел девственно чистые логи Application, System, Security... Короче, все логи тупо не бекапились. В роли бекапера был штатный 2003-й ntbackup, модель бекапа - Full.
Оказалось, что нифига не Full
на которых словно нажимали кнопку «Turbo» после отключения
По этому поводу часто самому Жене глаза пытаются колоть иголками. Он всегда отбрехивается от подобных попыток стандартно: софт развивается, железо тоже. А кто сидит на старом железе - ССЗБ.
И да, файр в современных виндах тоже скриптуется на счет раз, но кто ж будет учить все эти повершелльные команды...
Помню такую историю ^^'
Женя – чувак, конечно, умный, но не просто так в стане фанатов Кошмарского родилась фраза «Тормозит – значит защищает».
korrshun
Я iptables боюсь как страшного сна ^^'
Для этого есть всякие инструменты (гуёвые в том числе), но я ими не люблю пользоваться - я один раз об IPTables травмировался и меня это устраивает.
А повершелльные команды учить можно и нужно - давно пора сломать стену в голове между форточкой и нормальной осью